EL AJEDREZ Y EL ARTE EN VIVO

Susan, ¡Qué maravilla! Jugar un match de Ajedrez en dos templos del arte: los museos el Louvre de París y el estatal de Moscú. Contemplar al Rey de los Juegos, el Deporte- Ciencia, y para mí: el Juego Genial , estando allí en medio, en el centro y entre los pasadizos y paredes rodeados de genialidades apostadas en tan esplendorosas locaciones. Estar allí rodeados del espíritu y las obras de los grandes genios y maestros de las bellas artes y de la creatividad, como Miguel Ángel, Canovas, Leonardo da Vinci, Manet, Modigliani, Degas, Dalí, Picasso y paro de contar. “Mí reino por un caballo” dijo Ricardo III, yo digo “Mí alma por estar allí”. Porque allí estará también el alma de los grandes genios del Ajedrez que me ilustraron, desde Ruy López , Morphy y Steinitz hasta Fischer, con Botvinnick , mi más leído, y Najdorf, a quien gané, y entre ellos Capablanca y Alekhine disputándose hasta la eternidad su último match de revancha por el final, final Campeonato mundial, allá en las alturas. Todos ellos genios, para quienes jugar el Ajedrez, pienso que piensan como yo, que, también, el genial juego, en que se crean bellas partidas artísticas y hasta se les otorga premios, es una obra de arte, desde al comenzar agarrando sus clásicas piezas finamente talladas, hasta los miles de formas que el magín humano ha creado y seguirá creando e inspirando en artistas y en todas las artes, con sus aguerridos peones, su caballos voladores, sus agudos alfiles, sus fortificadas torres, sus bellas damas y tenaces reyes. Pero, todo en la vida tiene un pero. Después de ellos no ha nacido algún verdaderamente un genio, genio. ¿Hay hoy alguno de quien se haya colocado su nombre a una apertura, una defensa o una variante? Todos los grandes, aunque no maravillosos, campeones de ahora, usan a sus supremos antecesores en una u otra de sus estrategias, en sus aperturas, defensas, variantes, medio juego y finales. Pero, lo más grave, es que no entran a sus guerras ajedrecísticas “hasta quemar el último cartucho”, como lo dijo e hizo el genial general del ejército peruano, Francisco Bolognesi. No entran a vencer o morir. Estoy viendo la tabla de posiciones del actual Torneo de Candidatos al Campeonato Mundial de Ajedrez 2013. Puedo decir que los resultados de las partidas son decepcionantes: CASI TODAS SON PURO EMPATE. Ya se le está considerando genio al GM Magnus Carlsen. Y hasta la última fecha sus resultados actuales en este TORNEO DE CANDIDATOS son: Apenas 3 partidas ganadas de 9 posibles, el 33.33%. Y ha empatado 6 en nueve partidas, que es el 3.33 % del puntaje ideal de todo lo que ha jugado. Total sólo ha obtenido hasta ahora 66% igual que Aronian Levon. Ver el tablero de resultados generales hasta hoy está plagado de puro empate. Todos los jugadores están jugando con miedo. Ninguno arriesga nada. “Ven muy lejos”. Miran tan lejos que ven en sus tableros mentales solos a su Reyes jugando uno contra el otro. El ajedrez principalmente es juego, un juego serio. Pero esencialmente es una guerra, una guerra de cerebros. En el juego el que no arriesga no gana. En el ajedrez hay que llegar a pensar en la última estrategia de mejores posibilidades, y arriesgarla, sin imaginar que el contrario la descubrirá, sino que no llegará hasta ella, y podrá equivocarse. En el futbol cuando dos equipos no arriesgan son pifiados. La FIDE debería comenzar por seguir la puntuación de la FIFA: 3 puntos por partida ganada. 1 punto por partida empatada. 0 puntos por partida perdida. Y así disminuirían las posibilidades de sospechosos acomodos. En el ajedrez de ahora, creo que los jugadores van a jugar a no perder. No van a ganar. Por eso la Tabla de Colocaciones de los candidatos está lleno de tablas, y los palos y huevos brillan por su ausencia. Creo que tan brillante promoción de jóvenes ajedrecistas de hoy no tiene agallas. Si uno se alista en las filas del Ajedrez debe saber que: Vencer o ser vencidos son usos de la guerra. fernandoariveraylazo@hotmail.com

ver artículo completo en: http://susanpolgar.blogspot.com/2013/03/alekhine-memorial-nikolai-lugansky-to.html

Mi comentario : La OEA debate el futuro de la CIDH y su Relatoría para la Libertad de Expresión.

Es natural que países de línea política staliniana estén tratando de limitar y condicionar las acciones en defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión mediante su no apoyo a que la CIDH reciba mejores aporte y donaciones para su mejor trabajo en apoyo a la defensa de los derechos humanos y la libertad de expresión, pues dichos regímenes de esa manera tienen más opción de no ser controlados ni sancionados por los abusos que cometen sus gobernantes contra esos derechos inalienables conquistados desde la revolución francesa, y es porque son estadistas dictatoriales, que violan esos derechos y no admiten la menor crítica de los medios de comunicación, a los cuales tienen bajo la espada de Damocles y temen ser desestabilizados de sus gobiernos, con todos los poderes en sus manos, por la fuerza de la democracia popular que propugna la CIDH con la libertad de expresión, y para lo cual, desgraciadamente, se necesitan fondos. Por eso no aportan lo que deben ni quieren que reciban aportes de otros y que lo que reciben sea limitado. De todas maneras algunos de los llamados países de la ALBA, en forma contumaz, no darán a torcer su brazo izquierdista stalinista y votarán contra el voto positivo de la mayoría de países de regímenes genuinamente democráticos, como hoy Perú.