Lo que pienso: el cinismo de estos candidatos de pacotilla está manchando estas elecciones, tanto que ya están llegando a niveles estratosféricos.
Los ejecutivos del JNE y sus deficientes reglamentos y soluciones tienen carencias insalvables, cuyas resoluciones darán lugar a que tengamos los más deplorables resultados electorales de nuestra historia republicana. Un ejemplo será que el cuestionado candidato acuña, con hoja de vida y vida propia presentado al JNE y de conocimiento público, demuestran, con irrefutables pruebas, su flagrante deshonestidad, con múltiples denuncias de diverso tipo. Sin embargo, es muy posible que por decisión del jurado especial, el acusado de plagios en su plan de gobierno y en sus tesis y otros escritos, seguirá muy contento en carrera, sin vergüenza alguna y con todo descaro, candidateando a la presidencia del Perú, como tantos otros cabecillas favoritos de las encuestadoras. Y pensar que importantes amigos míos querían que yo postulara a tan selectivo y digno cargo. No. Muchas gracias. Perdería, por no tener dinero abundante y mal habido. Como perdió Hilary ante Obama, aunque sus capitales tenían origen popular.
Un caso clarísimo de cinismo es cuando ante pruebas evidentes de plagios de teorías originales expresadas por su creativo autor, otra persona las copia y las declara como suyas propias, sin mencionar ni referirse expresamente al autor original.
Este es el caso del candidato presidencial acuña, que ha sido denunciado públicamente de haber plagiado documentos originales de otros autores, tanto al presentar su plan de gobierno, como lo referente a su hoja de vida, y, lo que es muy grave, pasible de ser enjuiciado, haber plagiado textos de párrafos y numerosas páginas de escritos originales de otros autores en diversos tópicos.
Ante casos similares en el Perú como en el extranjero, los infractores han sido sancionados, han renunciado a sus pretensiones y han recibido otras penalidades, y se han sumido en la oscuridad.
En nuestro país el infractor, con alevosía y ventaja y en flagrante delito a la legalidad, sigue boyante en carrera a la presidencia y es capaz de ganarla.
El jurado especial del jurado nacional de elecciones del Perú hasta ahora no ha tomado cartas en el asunto. Está esperando que otras instituciones se encarguen en el asunto. Podría hacerlo de oficio, como lo suele hacer la fiscalía de la nación, pero no lo quiere hacer., alegando una serie de cuestiones reglamentarias.
Cuando resuelva, que probablemente sea positivo y beneficioso para el denunciado, posiblemente ya este esté postulando para un nuevo proceso electoral re eleccionario.
Nosotros con esos antecedentes, sin contar otros muchos que lleva sobre sus hombros el candidato acuña, no lo elegiríamos ni para barredor del club del barrio.
En mi primer año como catedrático de ciencias de la comunicación asesoré, a una de mis alumnas de la universidad católica, en un tema tecnológico de televisión totalmente original, cuyo título y tema era: “la información mundial de noticias a través de satélites estacionarios”. Entonces tal tecnología no existía (1966). Hoy es el medio único de comunicación para la tv satelital a nivel mundial, y, además, también, para la telefonía celular, que abarca no sólo las noticias sino todo tipo de información y que puede tener origen en cualquier rincón del mundo y se puede recibir en cualquier reducto de cualquier rincón de nuestra tierra.
Actualmente, por otra parte, yo estoy estudiando algún medio o sistema de viaje lumínico, electromagnético u otro que nos permita a los terrícolas entrar en comunicación, y el cómo hacer, para enviar o que nos llegue cualquier sistema de interrelación con extraterrestres habitantes en otros confines del universo, y nos podamos inter relacionar o recibir señales de conocimientos de algún o algunos entes planetarios, de una o más estrellas, a algunos años luz de nuestra galaxia, que puedan estar en la edad de las amebas, los dinosaurios o mucho más allá de los homo sapiens, nosotros. Esta es mi premisa de una de mis tesis, con una síntesis y una hipótesis: puede haber seres vivos con pensamiento y raciocinio, en edades decadentes o muy avanzadas.
Nosotros, los humanos, estamos en la edad decadente, involucionando al futuro hacia la auto destrucción temprana de la tierra mediante un imprevisto y descuidado bombardeo sobre la tierra con la bomba del zar, 4,000 veces más potente que la bomba atómica “Little boy” (“ccoro”, en arequipeño), que se lanzó sobre Hiroshima, una pequeñez al lado de la bomba del zar, rusa.
Este año se cumple el 70 aniversario que estados unidos lanzó la bomba atómica «Little Boy» desde el avión b-29 Enola gay, sobre la isla de Hiroshima el 6 de agosto de 1945.
A continuación, un vistazo a las cifras QUE DEJÓ ESE HECHO aquel día hace 7 DÉCADAS. “Aquisito” nomás:
-Población de Hiroshima antes de la bomba: 350.000. De esta, 40.000 era personal militar.
-Cifra de víctimas estimada, incluyendo los fallecidos por lesiones y enfermedades relacionadas con la radiación, hasta el 31 de diciembre de 1945: 140.000.
-Cifra total de víctimas, se incluye muertos por cánceres resultado de la radiación. 300.000.
-Grados Celsius en la zona cero segundos después de la detonación, aprox. 3.000-4.000.
-Peso aprox. de la bomba «Little Boy» en libras (unas 4 toneladas métricas). 8.900.
-Radio en pies (500 mts.) desde la zona cero, donde murió toda la población ese día. 1.600.
-Porcentaje de Hiroshima que quedó destruido. 90.
-Minutos que pasaron entre el estallido de la bomba, a las 8:15 de la mañana, y el inicio de una «lluvia negra» de partículas altamente radioactivas. 45.
-Semanas posteriores al bombardeo en las que murieron la mayoría de las víctimas con síntomas severos de radiación. 3-6.
-Población actual de Hiroshima. 1,2 millones.
Fuente: AP
Una tesis debe ser siempre totalmente original, es un cuerpo con un cerebro propio, con brazos y piernas propias, que piensa, medita y recapacita, y busca temas relativos sobre las teorías que ha creado, luego de un marketing exploratorio del mercado, del tópico que va a vender a un mercado mundial, al mercado universal de las ideas, al que se va a someter, comenzando por un jurado calificador, como en un concurso de “miss mundo” o “miss universo”. Una menor falla la descalificaría a una candidata si preguntada esta respondiera:.. – yo he creado la frase: “todo va mejor con coca cola”.
Ahí nomás moriría. Ya no tiene “la chispa de la vida” (ambos encomillados son slogans originales de “coca cola”, hay que respetar la propiedad ajena).
Si, pues, la tesis es una nueva idea, o un cúmulo de ideas propias nuevas, que se dedica, o están orientadas, al desarrollo de la humanidad. Debe ser un nuevo aporte al conocimiento de la humanidad.
Por amor propio, por ética, por auto estima, nadie que se respete y respete a la sociedad, y no quiera engañarla ni burlarse de ella, puede poner como ideas originales suyas las ideas que ha creado otro autor.
Un tesista tiene que ser totalmente original. máxime puede poner una que otra línea de texto o pequeño gráfico, un pequeño párrafo, una que otra vez, de repente alguna media página, tarde o temprano, que aclare, que dé más luces al texto original, o lo refuerce, sin disminuir su valor, ni que pretenda superar la creatividad del tesista. Una demasiada profusión de estos aclaramientos de otras autorías, inclusive devalúan la calidad autoral de cualquier tesis. Si hay que explicar mucho con ayudas, no vale.
Este párrafo me hace acordar un anécdota: un sobrino mío, doctorado en medicina, en España, cierta noche que cenaba en casa de sus padres, su mamá era mi hermana, me dijo:
-Tío, nunca me olvido de aquella vez cuando, yo de niño, te mostré un dibujo y no me lo aprobaste, entonces yo te expliqué de qué se trataba, y tú me contestaste:
-Si tienes que explicarlo, está mal.
Claro, hay que ser claro, contundente, al presentar algo de nuestra autoría con lo cual pretendamos obtener una aprobación, y si alguien nos da una ayudadita, hay que darle su crédito. Es lo honesto.
Pero, lo grave es tomar ideas de otros y adjudicárnoslas a nosotros mismos como propias, sin nombrar al legítimo autor. A esto se le llama modestamente “plagios”; sin embargo, esto en el pleno sentido de la palabra y del hecho se llama “robo”, “apropiación ilícita”. Es un grave delito. Es como cuando un zorro se roba los huevos de la gallina. No hay derecho.
Y si este delito lo comete alguien, sorprendiendo a un jurado presentándole una tesis plagada de plagios, con el fin de ser aprobado y obtener un doctorado universitario, para engañar a la sociedad, en diferentes circunstancias, como aspirar a gobernar un país, es un gravísimo delito, con agravantes, pues se considera que se trata de una persona culta, además de tener denuncias por otros plagios y juicios en proceso. Y en derecho legal su actitud es un delito penal que merece una pena, un castigo. Si hay alguien que pase por agua tibia esta incorrección legal, está corrompiendo la justicia y se está corrompiendo él, o lo están corrompiendo. Entonces hay corrupción y además: impunidad; y lo que es peor: hay inseguridad en la justicia. Los tres peores males de nuestra sociedad, que sufre nuestro país.
Este caso, descubierto por un acucioso periodista, sin ninguna inscripción partidaria política de ninguna clase, puede ser el inicio conductor de una gran madeja que está enredando suciamente los prístinos claustros universitarios, en algunos de los cuales me formé como catedrático.
Recordemos el caso “Watergate”, este se hizo público fruto de los trabajos realizados por periodistas norteamericanos Bob Woodward y Carl Bernstein del “Washington post”, quienes, gracias a sus investigaciones y revelaciones fueron la razón de la renuncia irrevocable del presidente de la nación más poderosa del mundo, Richard Nixon. Conozcamos algo de esta historia, extractada de internet.
“Dos periodistas del Washington Post, Carl Bernstein y Bob Woodward, investigaron para desenredar una compleja maraña cuyos hilos apuntaban a la Casa Blanca a través del Comité para la Reelección del Presidente (CRP) de Richard Nixon.
- Los periodistas recibieron la ayuda anónima de un informador que se hizo llamar Deep Throat (Garganta Profunda) cuya identidad no fue revelada hasta treinta y tres años después del escándalo. Esta fuente reveló a Bernstein y Woodward que el espionaje telefónico contra el Partido Demócrata era una actividad planificada por los principales asesores el presidente Richard Nixon, H.R. Haldeman y John Ehrlichman, y además era un hecho conocido y aprobado por el propio Nixon.”
– Para saber más buscar en : http://www.culturizando.com/2012/10/la-historia-de-el-escandalo-de-watergate.html#sthash.1VMgKMqL.dpuf
Muy particularmente, yo escribo ensayos, que aún no son públicos, pero sí personalizados, en los cuales coloco algunas palabras, frases, párrafos, a veces alguna página, y hasta textos completos cuando no son amplios, que jalo de pensamientos y obras de simples o connotados autores. A veces pongo sus nombres o la fuente que los publica. Pero en ambos casos uso una tipografía diferente a la que uso en los textos de mi autoría. De esta manera mi lector entiende cuando hablo yo y cuando los otros autores. Cuando los obvio es para no distraer la atención de mi lector sobre lo que estoy en tratamiento. Pero, debo confesar, el destino de mis ensayos es casi unipersonal, privado, exclusivo para él, para quien se lo dirija. En el momento en que estos “ensayos de ensayos” los haga en edición pública, todas las participaciones que han coadyuvado a mi obra tendrán su crédito o fuente, para que los lectores se puedan ilustrar más y consultar en amplitud sobre el tema que yo haya tratado y en que he requerido su participación. Es legítimo, justo y necesario.
Periodista Amauta 